Sukobi, gdje se izvori ne slažu i što je pobijedilo

Pročitajte ovu stranicu samostalno. To je najkorisniji rezultat projekta, jer je popis stvari u koje možda još uvijek vjerujete.

Dvadeset i sedam nalaza, svaki provjeren naspram trenutne Apple ili Google dokumentacije od 2026-09-18 do 2026-10-06. Svaki navodi u što se vjerovalo, odakle vjerovanje dolazi, što dokumentacija sad kaže, što je pobijedilo, i, dio koji je bitan, zašto to mijenja što radite.

Napomena za sljedeću sesiju: nalazi 020–023 još nisu prevedeni na hrvatski u ovoj datoteci, postoje samo u engleskom izvorniku. Ovaj prijevod time je nepotpun neovisno o hashu koji ga označava zastarjelim; treba ih dodati prije nego se ova stranica ponovno proglasi usklađenom.

Tri vrste nalaza

Zastarjelo. Izvor je bio točan kad je napisan, a platforma se pomaknula. Nema krivnje, ali će i dalje staviti pogrešan broj u prezentaciju. (001, 008, 009, 010, 013, 014, 023)

Pogrešno. Tvrdnja nije bila potkrijepljena ni kad je napravljena. Opasnije, jer se ovo širi ponavljanjem, ne starošću, i ništa na njima ne izgleda zastarjelo. (002, 003, 011, 012, 015, 020)

Definicijsko. Ništa nije netočno navedeno, riječi znače nešto drugo od onoga što pretpostavljate. Najteža vrsta za uhvatiti, jer se svaki graf i dalje iscrtava i svaki broj i dalje izgleda razumno. (005, 016, 017, 018, 021)

Riješeno. Otvoreno pitanje koje je otad riješeno, zadržano jer je zavaravajući izvor i dalje živ. (004, 019, 024)

Pet koji bi promijenili vaš rad danas

Ako ništa drugo ne pročitate:

SUKOB-016, stopa konverzije na App Storeu je ukupna preuzimanja i pre-orderi podijeljeni s impresijama na jedinstvenim uređajima, uključujući ponovna preuzimanja. Ne pregledi stranice u instalacije. Svaki benchmark konverzije u vašoj mapi pretpostavlja drugu definiciju, a niža iOS stopa od Android stope je očekivana posljedica definicija, ne nalaz o aplikaciji.

SUKOB-017, primjena ciljanja po dobi ili spolu u Apple Adsu isključuje uređaje odgovorne za otprilike 78% volumena App Store pretraživanja. Dokumentirano od Applea, i odsutno iz svakog izvora koji imate, uključujući materijal za Apple Ads certifikaciju.

SUKOB-013, od srpnja 2026. Google Play mjeri učinak store listinga u klikovima, ne akvizicijama. Promjena definicije, ne promjena podataka, pa je svaka Play usporedba koja premošćuje sredinu 2026. tiho pogrešna.

SUKOB-002, iOS opis Apple uopće ne imenuje kao ulaz za pretraživanje. Pravilo o “prvih 245 znakova” je Play heuristika primijenjena na polje koje nije indeksirano, a djelovanje po njoj je naporan posao koji ne radi ništa.

SUKOB-009: custom product pages su sad 70, ne 35, a svaka može nositi vlastite ključne riječi. Većina ljudi ih i dalje tretira kao kreativan alat za plaćeni promet umjesto indeksiranu površinu.

Cijeli popis

	Nalaz	Vrsta
001	Ograničenja in-app kupnji su 35 i 55 znakova, ne 30 i 45	zastarjelo
002	“Prvih 245 znakova opisa je ključno”	pogrešno
003	“Google Play ima subtitle”	pogrešno
004	Keyword field: Appleove vlastite stranice se ne slažu, 100 je znakova	riješeno
005	“Editable” u Appleovoj tablici ne znači “živo”	definicijsko
006	“Dodatni lokali daju +200 znakova”	tehnika stvarna, aritmetika nepotkrijepljena
007	Skraćivanje naslova je raspon, ne broj	lažna preciznost
008	Razine dobne ocjene promijenjene na OS 26. I dodano 16+	zastarjelo
009	Custom product pages: 70, ne 35, i nose ključne riječi	zastarjelo
010	Naslov Google Playa pao s 50 na 30 znakova 2021.	zastarjelo
011	Gustoća ključnih riječi u Play opisu	proturječi Googleovom vlastitom primjeru
012	Ključne riječi u Play nazivu paketa	pogrešno, i nepovratno
013	Učinak Play store listinga sad broji klikove	zastarjelo, srpanj 2026.
014	Zahtjevi za iOS screenshotove: 6,5 inča i 13 inča	zastarjelo
015	“Korisničke recenzije su indeksirane”	nepotkrijepljeno
016	Stopa konverzije na App Storeu nije ono što gotovo itko računa	definicijsko
017	Demografsko ciljanje u Apple Adsu isključuje ~78% volumena pretraživanja	ni u jednom izvoru
018	Ključne riječi custom product pagea usmjeravaju promet; ne šire vaš prostor ključnih riječi	ova baza je pogriješila
019	App tagovi imaju kontrolnu površinu: samo isključivanje, samo SAD	riješeno
020–023	(još nije prevedeno (vidi napomenu na vrhu)	)
024	Vlastita stranica ove baze o procesu izdanja proturječila je vlastitoj stranici o metapodacima	riješeno

Status: svih trinaest sekcija dovršeno. Svaki nalaz ispod nosi URL naspram kojeg je provjeren i datum.

Dva unosa (018 i 019) su ispravke ove baze znanja, ne izvornog materijala. Ovdje su jer referentno djelo koje skriva vlastite greške vrijedi manje od onog koje ih bilježi.

SUKOB-001: Ograničenje znakova in-app kupnji · zastarjelo

Vjerovalo se: naziv IAP-a do 30 znakova, opis IAP-a do 45.
Izvor: The Advanced App Store Optimization e-Book, Phiture, 2022., pojedinačno najautoritativniji dokument u izvornom materijalu.
Trenutna dokumentacija: naziv 35 znakova, opis 55 znakova. (Creating your product page, provjereno 2026-09-18)
Pobjednik: Apple. Tvrdnje IOS-IAP-001, IOS-IAP-002.

Zašto je bitno: e-knjiga je bila u pravu 2022. Ovo je najjasnija ilustracija u izvornom materijalu zašto se referenci starijoj četiri godine ne može vjerovati na brojkama čak i kad je odlična u obrazloženju. Dvadeset dodatnih znakova na nazivu pretplate je materijalno drukčiji tekst.

SUKOB-002: “Prvih 245 znakova opisa je ključno” · pogrešno

Vjerovalo se: početnih 245 znakova iOS opisa aplikacije je ključno za optimizaciju ključnih riječi.
Izvor: ASO Competitor Analysis E-Book, Elena Vedmedenko / Keyapp.top, gdje se tvrdi četiri puta odvojeno. Kruži i daleko izvan tog dokumenta.
Trenutna dokumentacija: Apple imenuje svoje ulaze za tekstualnu relevantnost kao naziv, subtitle, ključne riječi i primarnu kategoriju. Opis nije među njima. (App Store search, provjereno 2026-09-18)
Pobjednik: Apple. Zabilježeno kao tier C u tvrdnji IOS-DESC-001, zadržano u bazi baš zato da vjerovanje bude dokumentirano i pobijeno.

Zašto je bitno: ovo je najskuplje pogrešno vjerovanje u izvornom materijalu, jer djelovanje po njemu osjeća se kao posao. Pisanje uvodnih odlomaka gustih ključnim riječima traži stvaran trud, proizvodi nešto što izgleda optimizirano, i na iOS-u ne radi ništa za pretraživanje.

Čini se da je broj uvezen s Google Playa, gdje je opis istinski indeksiran i gdje dio vidljiv prije skraćivanja stvarno je bitan. Ispravna Play heuristika primijenjena na iOS polje koje nije indeksirano. Vidi kb/20-google-play-metadata/20-08-writing-for-play-vs-ios.md.

Što napraviti umjesto toga: pišite iOS opis za čitatelja, ne za algoritam. To je imovina za konverziju.

SUKOB-003: “Google Play ima subtitle” · pogrešno

Vjerovalo se: Google Play ima polje subtitle, različito opisivano kao 80 znakova. Jedan izvor dodatno navodi keyword field pod Google Playem.
Izvori: ASO Beginner’s Handbook, AppTweak. “Subtitles have varying lengths in the App Store and Google Play (30 characters and 80 characters respectively)”. The Keyword Promotion Playbook, Keyapp.top navodi i subtitle i keyword field pod naslovom Google Play.
Trenutna dokumentacija: polja Google Play store listinga su naziv aplikacije (30), kratak opis (80), puni opis (4000). Nema subtitlea. Nema keyword fielda. (Create and set up your app, provjereno 2026-09-18)
Pobjednik: Google. Tvrdnja PLAY-MD-001.

Zašto je bitno: spaja iOS subtitle s Play kratkim opisom. Ta dva polja imaju istinski različite poslove, iOS subtitle je indeksiran i sjedi ispod naziva na product pageu; Play kratak opis je indeksiran i to je tekst prikazan prije nego korisnik proširi listing. Poučavanje njih kao istog polja proizvodi tekst pogrešan za oboje.

Instanca B16 možda je djelomično artefakt PDF ekstrakcije iz dvokolonskog layouta, i označena je provizornom do vizualne provjere originala. Instanca B4 je nedvosmislena.

SUKOB-004, Keyword field: Appleove vlastite dvije stranice se ne slažu · riješeno, 100 znakova

Stranica	Formulacija
Creating your product page	“Keywords, up to 100 characters total”
Platform version information	“You can provide up to 100 bytes of content”

Oboje provjereno 2026-09-19. Formulacija referentne stranice potvrđena je naspram sirovog izvora stranice, pa nije greška prepisivanja na ovoj strani.

Riješeno: radno ograničenje je 100 znakova, uključujući u ne-latiničnim lokalima, potvrđeno iz upotrebe App Store Connecta, 2026-09-19. Tvrdnje IOS-MD-003, IOS-KW-001.

Zašto je vrijedilo riješiti umjesto nagađati. Za engleski su dva čitanja identična. Za sve ostalo nisu: u UTF-8 CJK znak košta 3 bajta, pa bi strogo bajtno ograničenje značilo otprilike 33 kineska znaka umjesto 100, trostruka razlika u budžetu ključnih riječi za neke od najvećih storefronta na svijetu.

Čitanje u bajtovima nije očito bilo pogrešno na prvi pogled. Apple koristi “bytes” drugdje na istoj referentnoj stranici, za polje bilješki App Reviewa, pa nije zvučalo kao labava formulacija. Jednostavno nije ono što polje radi.

Zašto ostaje u ovom dnevniku sad kad je riješeno. Appleova referentna stranica i dalje kaže bajtovi. Svatko tko tu stranicu pročita za godinu dana ponovno će izvesti isti pogrešan zaključak, a to je autoritativnije izgledajuća od dvije stranice. Unos postoji da sljedeća osoba pronađe odgovor umjesto nesuglasja.

Što ovo znači u praksi: CJK keyword fieldovi istinski nose više značenja po znaku, i ta prednost nije poništena troškom kodiranja, jedno od rijetkih mjesta gdje lokal daje više umjesto manje. Vidi kb/30-keywords/30-06-cjk-and-rtl-specifics.md.

SUKOB-005: “Editable” ne znači “živo” · Appleova vlastita tablica zavarava

Vjerovalo se, razumno: Appleova tablica Required, localizable, and editable properties označava naziv aplikacije i subtitle kao “Editable”, pa se mogu promijeniti na živoj aplikaciji.
Što Apple kaže drugdje: naziv možete uređivati do predaje na App Review; nakon toga ga možete promijeniti kad stvorite novu verziju, ili kad status verzije aplikacije dopušta uređivanje ovog svojstva. (App information, provjereno 2026-09-18)
Pobjednik: precizna formulacija. Tvrdnje IOS-MD-008, IOS-VER-001.

Zašto je bitno: kolona “Editable” u tablici znači uredivo kad status verzije to dopušta, ne stiže do korisnika bez predaje. App Store Connect će vam dopustiti da upišete u polje na živoj aplikaciji, što pojačava krivo čitanje. Promjena se svejedno isporučuje uz verziju i svejedno prolazi reviziju.

Ovo nije greška izvornog materijala, istinska je nejasnoća u Appleovoj vlastitoj dokumentaciji, i najčešći je uzrok propuštenog ASO obećanja. Operativno pitanje je uvijek: stiže li ovo do korisnika bez predaje? Za naziv, subtitle, ključne riječi, opis i What’s New odgovor je ne. Vidi kb/10-app-store-metadata/10-09-what-requires-a-new-version.md.

SUKOB-006: “Dodatni lokali daju +200 znakova” · tehnika stvarna, aritmetika nepotkrijepljena

Vjerovalo se: većina zemalja ima dva dodatna lokala uz vlastiti izvorni, pa se metadata mogu proširiti za ravnih +200 znakova.
Izvor: Basics of ASO for Google Play and the App Store, ASOMobile.
Trenutna dokumentacija: Appleova referenca za lokalizacije navodi 50 jezika i lokaliteta, i navodi da svaki storefront ima zadani jezik plus skup dodatnih podržanih jezika, koji se razlikuju po storefrontu. SAD podržava osam dodatnih jezika, Njemačka jedan, Indija deset. (App Store localizations, provjereno 2026-09-18)
Pobjednik: Apple, djelomično. Tvrdnje IOS-LOC-001, IOS-LOC-002.

Zašto je bitno: osnovna tehnika je stvarna, dodavanje lokalizacije doista dodaje još jedan indeksiran naziv, subtitle i set ključnih riječi unutar storefronta koji ga podržavaju. Ali nema jednoobraznog “+200 znakova”, broj dodatnih jezika varira od jedan do deset po storefrontu, a mapiranje se mijenja kroz vrijeme.

Slaganje lokala tretirajte kao B ustaljenu praksu, provjerite trenutno mapiranje storefronta na jezike prije nego oko toga planirate, i nikad ne navodite aritmetiku znakova kao činjenicu.

SUKOB-007: Skraćivanje naslova je raspon, ne broj · lažna preciznost

Vjerovalo se: iOS naslovi se skraćuju na točan broj znakova. Izvorni materijal navodi različito 23, 25, 26 i “22–27”.
Trenutna dokumentacija: Apple dokumentira polje od 30 znakova. Apple ne dokumentira gdje se prikazan string reže.
Pobjednik: nitko. Zabilježeno kao tvrdnja IOS-TRUNC-001 na tieru [B], kao raspon od otprilike 23–27 znakova.

Zašto je bitno: ovo je opažanje layouta koji varira po uređaju, površini i lokalu, izvještavano kao konstanta. Četiri izvora daju četiri broja, što je točno ono što biste očekivali. Baza navodi raspon i razlog za njega, i kaže vam da provjerite na pravom uređaju u vašim prioritetnim storefrontovima.

Manje korisno od jednog broja, i poštenije. Prezentacija koja kaže “26 znakova” ponavlja lažnu preciznost.

SUKOB-008: Razine dobne ocjene promijenjene na OS 26 · zastarjelo

Vjerovalo se: App Store dobne ocjene su 4+, 9+, 12+ i 17+.
Trenutna dokumentacija: razine su 4+, 9+, 12+, 13+, 17+ i 18+, ažurirane s OS verzijom 26, a prikazana ocjena može se razlikovati ovisno o korisnikovoj OS verziji. (Set an app age rating, provjereno 2026-09-18)
Pobjednik: Apple. Tvrdnje IOS-AGE-001, IOS-AGE-002.

Zašto je bitno: svaki ovdje pregledan izvor prethodi ovome. Svaki materijal koji navodi četiri razine je sad pogrešan, a ponašanje ovisno o OS-u znači da dva korisnika mogu vidjeti različite ocjene za istu aplikaciju.

SUKOB-009: Custom product pages: 35 ili 70? · zastarjelo

Vjerovalo se: aplikacija može imati do 35 custom product pages, varirajući samo screenshotove, previewe i promotional text.
Izvor: A Comprehensive Guide to CPPs, AppTweak, 2023., i opći konsenzus praktičara.
Trenutna dokumentacija: “You can publish up to 70 additional versions of your product page on the App Store for iPhone and iPad.” Svaka može varirati screenshotove, app previewe, promotional text, ključne riječi, i, na iOS-u 18 i novijem, deep link. (Custom Product Pages, provjereno 2026-09-18, potvrđeno u App Store Connect Help)
Pobjednik: Apple. Tvrdnja IOS-CPP-001.

Zašto je bitno: dvije promjene, i druga je veća. Broj se udvostručio. Ali custom product pages su sad površina za ključne riječi, što nije kako većina praktičara o njima razmišlja, naširoko se tretiraju kao alat kreativne varijacije za plaćeni promet. Detalji pripadaju sekciji 60; zabilježeno ovdje jer je vjerovanje toliko rašireno.

SUKOB-010: Duljina naslova na Google Playu: 50 ili 30? · zastarjelo

Vjerovalo se: naslovi aplikacija na Google Playu dopuštaju 50 znakova.
Izvori: Advanced ASO e-Book ispravno prati povijest, ali stariji dijelovi izvornog materijala i dalje pišu prema duljem polju.
Trenutna dokumentacija: 30 znakova. (Create and set up your app, provjereno 2026-09-18)
Pobjednik: Google. Tvrdnja PLAY-MD-001.

Zašto je bitno: ograničenje je palo s 50 na 30 u rujnu 2021. Svaka smjernica napisana prije toga pretpostavlja polje gotovo dvostruko veće, pa je njen savjet o tome koliko pojmova stane pogrešan po konstrukciji, ne samo zastario. Play i App Store sad dijele naslov od 30 znakova, ali App Store dodaje subtitle od 30 znakova i keyword field od 100 bajtova, pa ukupan indeksiran tekst i dalje nije usporediv.

SUKOB-011: Gustoća ključnih riječi u Play opisu · proturječi Googleovom vlastitom primjeru

Vjerovalo se: ponovite glavnu ključnu riječ određen broj puta u punom opisu na Playu, obično “pet puta”, ili do navedenog postotka gustoće.
Izvori: rašireno. The Keyword Promotion Playbook i ASO Competitor Analysis E-Book oboje daju smjernice o ponavljanju; Advanced ASO e-Book (A1) navodi da Google uzima u obzir gustoću ključnih riječi.
Trenutna dokumentacija: Google savjetuje izbjegavanje “excessive length, detail, improper formatting, and repetition of words”, i objavljuje primjer onoga što ne treba pisati: popis ključnih riječi koji počinje “Car racing, car driving, race cars, car races…”. Metadata policy to čini provedivim, zabranjujući “repetitive or unrelated keywords or references”. (Best practices; Metadata policy, oboje provjereno 2026-09-18)
Pobjednik: Google, na pitanju politike. Tvrdnje PLAY-MD-004, PLAY-POL-003.

Zašto je bitno: ovo je suptilnije od pogrešnog broja, pa vrijedi biti precizan oko toga što je i nije utvrđeno.

Da Google do neke mjere vaga učestalost pojma u opisu je [B], dosljedno izvještavano od neovisnih praktičara, i u skladu s tim da Google opis imenuje kao ulaz metadata. To se ovdje ne osporava.

Ono što je pogrešno je skok od “učestalost je bitna” na “ponovi pet puta”. Nijedan izvor za konkretan cilj nije vjerodostojan, brojke divlje variraju između dobavljača, a slijeđenje njih proizvodi tekst koji odgovara Googleovom vlastitom objavljenom kontraprimjeru i zabranjen je Metadata policyjem. Savjet optimizira za nedokazan mehanizam nasuprot dokumentiranoj smjernici.

Što napraviti umjesto toga: koristite svoje pojmove prirodno, u prozi koju bi osoba pročitala. Pojavi li se pojam često, to bi trebalo biti jer je aplikacija istinski o toj stvari.

SUKOB-012: Ključne riječi u Play nazivu paketa · pogrešno, i nepovratno

Vjerovalo se: stavljanje ključnih riječi u naziv Android paketa pomaže Play rangiranju.
Izvor: #Tips - Package Name (Play Store).pdf (stavka iz mape, tier C društveni karusel), koja savjetuje biranje “jedinstvenog naziva paketa” radi rangiranja.
Trenutna dokumentacija: Google imenuje naslov, opis i kategoriju kao metadata koje koristi za identifikaciju aplikacije. Naziv paketa se nigdje ne spominje kao ulaz za otkrivanje. Jest dokumentiran kao jedinstven i trajan, “can’t be deleted or re-used”. (Create and set up your app, provjereno 2026-09-18)
Pobjednik: Google. Tvrdnja PLAY-MD-002.

Zašto je bitno: ovo je najgori omjer rizika i dokaza u izvornom materijalu. Tvrđena korist je nedokumentirana i neizmjerena. Cijena djelovanja po njoj je trajna: naziv paketa, jednom korišten, nestao je zauvijek, a “promjena” znači objavu novog listinga s nula instalacija, nula ocjena i bez povijesti revizija.

Nepotkrijepljena teorija o rangiranju nikad ne vrijedi nepovratne odluke.

SUKOB-013: Učinak Play store listinga sad broji klikove, ne akvizicije · zastarjelo, srpanj 2026.

Vjerovalo se: učinak Play store listinga mjeri se u akvizicijama, posjetitelji store listinga koji konvertiraju u instalacije, a stopa konverzije znači akvizicije ÷ posjetitelji.
Izvori: svaki Play benchmark i predložak izvještaja u izvornom materijalu, i serija ASO & ASA Audit, izgrađena na stopama konverzije temeljenima na akvizicijama.
Trenutna dokumentacija: “From July 2026, Google Play updated store listing performance reports to focus on user intent (clicks) rather than successful outcomes (acquisitions).” Glavna metrika je sad Unique user Install Clicks, jedinstveni korisnici koji su kliknuli gumb Install. Naslijeđeni podaci o akvizicijama ostaju dostupni u Statistics i exportima. (Understand and grow your app’s user base, provjereno 2026-09-18)
Pobjednik: Google. Tvrdnja PLAY-ACQ-002.

Zašto je bitno: ovo je promjena definicije, ne promjena podataka, što je najopasnija vrsta. Izvještaji i dalje postoje, grafovi se i dalje iscrtavaju, brojke i dalje izgledaju kao stope konverzije, a mjere nešto drugo.

Klik na Install nije instalacija. Prethodi preuzimanju i može propasti, biti otkazan, ili biti korisnik koji se vraća. Dakle stopa konverzije temeljena na klikovima je strukturno viša od one temeljene na akvizicijama koju je zamijenila, a svaka linija trenda koja prijeđe sredinu 2026. pokazuje skokovitu promjenu koja je artefakt definicije.

Što napraviti:

Svaki Play benchmark konverzije prije sredine 2026. nije usporediv s onim nakon. Ne stavljajte ih na isti graf.
Povijesni podaci o akvizicijama i dalje su dostupni u Statistics i exportima, koristite ih izričito kad trebate usporedbu jednako-s-jednakim.
Recite koju metriku mislite u svakom izvještaju. “Stopa konverzije” je sad dvosmislena na Playu.

Ovo je točno obrazac propusta zbog kojeg postoje datumi provjere: Google je preimenovao i predefinirao izvještaj, ništa se vidljivo nije pokvarilo, i svaka usporedba je tiho postala pogrešna.

SUKOB-014: Zahtjevi za iOS screenshotove · zastarjelo

Vjerovalo se: potrebne veličine screenshotova za iPhone su setovi 5,5 inča i 6,5 inča, s iPadom na 12,9 inča.
Izvor: The Ultimate Guide to App Store Screenshots, SplitMetrics (~2021.), i svaki kreativan vodič sličnog datuma u izvornom materijalu.
Trenutna dokumentacija: potrebni setovi su 6,5 inča za iPhone i 13 inča za iPad. Izostavljene manje veličine se automatski skaliraju niz definiran lanac. (Screenshot specifications, provjereno 2026-09-18)
Pobjednik: Apple. Tvrdnje IOS-CRE-001, IOS-CRE-002.

Zašto je bitno: popis potrebnih veličina se mijenja otprilike godišnje kako Apple isporučuje hardver, što ovo čini najbrže zastarijevajućom činjenicom u bazi, tretirano kao visok prioritet za ponovnu provjeru.

Poanta drugog reda je korisnija od samih veličina. Budući da Apple sad skalira iz većih setova, tim može isporučiti jedan set i biti tehnički sukladan svugdje. Dok tekst natpisa dimenzioniran za okvir 6,5 inča postaje proporcionalno manji na svakom uređaju ispod njega. Stara smjernica pretpostavljala je da namjerno isporučujete svaku veličinu. Trenutno ponašanje vam dopušta da o tome ne razmišljate, što je gore.

SUKOB-015: “Korisničke recenzije su indeksirane” · nepotkrijepljeno

Vjerovalo se: tekst recenzije je indeksiran App Store pretraživanjem, pa ključne riječi koje se pojavljuju u korisničkim recenzijama pomažu aplikaciji da rangira.
Izvor: Basics of ASO for Google Play and the App Store, ASOMobile, koji također navodi da je duljina recenzije ograničena na 500 znakova.
Trenutna dokumentacija: Apple imenuje svoje ulaze za tekstualnu relevantnost kao naziv, subtitle, ključne riječi i primarnu kategoriju, i zasebno imenuje preuzimanja, ocjene i recenzije pod ponašanjem korisnika. (App Store search, provjereno 2026-09-18)
Pobjednik: Apple, na toj razlici. Zabilježeno kao tier C u tvrdnji IOS-REV-001.

Zašto je bitno: dvije tvrdnje se lako spoje, a nisu iste.

Da ocjene i recenzije utječu na rangiranje kao bihevioralni signal je [A]. Apple to izravno kaže. Da su riječi unutar teksta recenzije indeksirane kao pretraživ sadržaj je druga tvrdnja, i ništa u Appleovoj dokumentaciji to ne podupire.

Praktična razlika je velika. Da je tekst recenzije indeksiran, sijanje recenzija koje sadrže ciljane ključne riječi bila bi ASO taktika. I jedna je koja se preporučuje. Počiva na spajanju, nepotkrijepljena je, a traženje recenzija s određenim sadržajem je zasebno problem manipulacije recenzijama na obje platforme.

Što napraviti umjesto toga: radite na ocjeni, koja je dokumentirano da utječe na rangiranje na obje platforme, kroz vrijeme prompta i odgovore na recenzije (40-08).

Tvrdnja o 500 znakova duljine recenzije ostaje neprovjerena. To je korisnički vidljivo ograničenje nedokumentirano u materijalima za developere, i nije nosivo ni za što.

SUKOB-016: Stopa konverzije na App Storeu nije ono što gotovo itko računa · definicijsko

Vjerovalo se: stopa konverzije na App Storeu znači pregledi product pagea → preuzimanja. Svaki benchmark konverzije, predložak audita i prezentacija izvještaja u izvornom materijalu to pretpostavlja, uključujući seriju ASO & ASA Audit i The Product Page Analysis Cheat Sheet.
Trenutna dokumentacija: Apple je definira kao “Total downloads and pre-orders divided by unique device impressions.” Impresije su “the number of unique devices that have viewed your app on the Today, Games, Apps, and Search tabs” i izričito “includes unique product page views”. Ukupna preuzimanja su “the sum of First Time Downloads and Redownloads”. (Metric definitions, provjereno 2026-09-18)
Pobjednik: Apple. Tvrdnje IOS-AN-001, IOS-AN-003, IOS-AN-004.

Zašto je bitno, četiri neovisna problema u jednom omjeru:

Nazivnik su impresije, ne pregledi stranice. Broji svakoga tko je vidio vašu ikonu u popisu bez otvaranja ičega. Appleova stopa je mehanički daleko niža od omjera pregleda stranice koji ljudi navode.
Brojnik uključuje ponovna preuzimanja. Win-back kampanja podiže “stopu konverzije” a nikoga novog ne akvizira.
Uključuje pre-ordere, brojane pri pre-orderu i ne ponovno pri preuzimanju.
Impresije uključuju preglede product pagea, pa se lijevak ne razlaže. Ne možete oduzeti da dobijete “impresije koje nisu stigle do stranice”.

Praktična šteta. Tim pročita Appleovu stopu konverzije iz App Store Connecta, usporedi je s benchmarkom dobavljača izračunatim kao pregledi-stranice-u-instalacije, zaključi da aplikacija loše konvertira, i potroši kvartal na redizajn screenshotova da zatvori razliku koja je potpuno definicijska.

Kroz platforme je još gore. Googleova stopa je prvi instaleri preko posjetitelja store listinga, a Googleova definicija posjetitelja isključuje korisnike koji su već instalirali aplikaciju. Različit brojnik, različit nazivnik, korisnici naspram uređaja. Niža iOS stopa konverzije od Android stope je očekivana posljedica definicija. Vidi kb/80-analytics-and-measurement/80-03-where-the-two-are-not-comparable.md.

Što napraviti: navedite definiciju pored svake brojke konverzije, nikad ne uspoređujte sirove stope dviju platformi, nikad ne benchmarkirajte nijednu naspram broja dobavljača izračunatog drukčije, i odvojite prva preuzimanja od ponovnih prije zaključivanja bilo čega o akviziciji.

SUKOB-017: Demografsko ciljanje u Apple Adsu isključuje ~78% volumena pretraživanja · ni u jednom izvoru

Vjerovalo se: profinjenje po dobi i spolu u Apple Adsu je obična opcija ciljanja, usporediva s uređajem ili lokacijom, korištena za fokusiranje potrošnje na relevantnu publiku.
Izvori: svaki vodič i prezentacija Apple Adsa u izvornom materijalu koja pokriva postavke publike tretira demografiju kao rutinsko profinjenje. Nijedan ne spominje cijenu dosega.
Trenutna dokumentacija: “78 percent of App Store iOS 17 and later search volume came from devices with Personalized Ads turned off.” I: primjena profinjenja po dobi ili spolu “automatically exclude[s] customers with Personalized Ads turned Off.” (Modify audience settings, provjereno 2026-09-18)
Pobjednik: Apple. Tvrdnja ADS-AUD-002.

Zašto je bitno: stavite dvije rečenice zajedno i primjena demografskog profinjenja uklanja uređaje odgovorne za otprilike četiri petine volumena App Store pretraživanja.

Ovo nije sukob gdje je star broj zastario. To je činjenica koja je dokumentirana, trenutna, golemo značajna, i odsutna iz svakog ovdje pregledanog izvora, uključujući materijal za Apple Ads certifikaciju i posvećenu knjigu o Apple Adsu.

Sučelje prikazuje demografiju pored uređaja i lokacije kao da su ta tri usporediva. Nisu. Uređaj i lokacija sužavaju tko vidi oglas; demografija sužava i tiho uklanja većinu adresabilne publike.

Što napraviti: tretirajte “bez demografskog profinjenja” kao zadano. Koristite dob ili spol samo gdje to zahtijeva pravna ili regulatorna obveza, ili gdje je test pokazao da dobitak u efikasnosti istinski nadmašuje gubitak od ~78% volumena, što će rijetko biti slučaj.

Dijagnostika vrijedna pamćenja: kampanja koja ne troši budžet, s tankim impresijama ali prihvatljivom konverzijom, obično je problem postavki publike, ne problem licitiranja. Provjerite postavke publike prije diranja bidova.

SUKOB-018: Ključne riječi custom product pagea usmjeravaju promet; ne šire vaš prostor ključnih riječi · ova baza je pogriješila

Vjerovalo se, uključujući ovu bazu znanja do 2026-09-19: custom product pages nose vlastite ključne riječi, čineći svaku stranicu dodatnom indeksiranom površinom i šireći iOS prostor ključnih riječi izvan 30 + 30 + 100 znakova zadanog listinga.
Trenutna dokumentacija: “You can assign keywords from your latest approved app version to a custom product page. This directs customers to your custom product page when they search those keywords, rather than your default product page.” Ključne riječi se mogu dodijeliti u bilo kojem trenutku, ali je stranica pretraživa tek kad je odobrena i postavljena na vidljivo; Apple savjetuje jedinstven set ključnih riječi po stranici; a dodijeljene ključne riječi mogu se pojedinačno onesposobiti. (Configure multiple product page versions, provjereno 2026-09-19)
Pobjednik: Apple. Tvrdnja IOS-CPP-004.

Zašto je bitno: operativna fraza je from your latest approved app version. Birate iz ključnih riječi koje već postoje u vašem odobrenom keyword fieldu, ne pišete nove. Dakle custom product page je mehanizam usmjeravanja, ne površina za ključne riječi:

Vaš indeksiran prostor ključnih riječi je nepromijenjen. I dalje 30 + 30 + 100 znakova po lokalizaciji
Ono što se mijenja je na koju stranicu dati upit slijeće

To je istinski vrijedno, upit o jednoj značajki koji stigne na stranicu o toj značajki konvertira bolje od istog upita koji stigne na generičku stranicu, ali to je drukčija tvrdnja od “CPP-ovi vam daju više ključnih riječi”, a planiranje izgrađeno na drugoj je planiranje za doseg koji nećete dobiti.

Appleov savjet o korištenju jedinstvenog seta po stranici slijedi mehanički: dvije stranice koje tvrde istu ključnu riječ ne daju Appleu osnovu za biranje između njih.

A dokumentacija i sučelje koriste različite riječi. Appleove stranice pomoći kažu keywords; App Store Connect označava odabir kao “tags”, nudeći unose keyword fielda za tu lokalizaciju. CPP sa španjolskom lokalizacijom nudi pojmove iz vašeg španjolskog keyword fielda (potvrđeno iz upotrebe konzole, 2026-09-19).

To je dvostruko bitno. Zato je značajku lako pogrešno pročitati kao keyword field za slobodan tekst. I sudara se s App Store Tags (SUKOB-019), potpuno drukčijom značajkom na razini aplikacije koja je generirana od Applea, samo za isključivanje i samo za SAD. Dvije značajke, jedna riječ, suprotno ponašanje, jedna su vaše vlastite ključne riječi, druga je Appleov izlaz.

Praktična posljedica vrijedna izvlačenja: budući da CPP usmjeravanje crpi iz keyword fielda te lokalizacije, tržište s tankim ili zapuštenim keyword fieldom ima tanke opcije usmjeravanja. Kvartalni refresh ključnih riječi i plan custom product pagea su zato ista vježba, ne dvije.

Zabilježeno ovdje kao ispravak ove baze, ne izvornog materijala. Ranija verzija kb/60-custom-pages-and-targeting/60-01-ios-custom-product-pages.md opisivala je CPP-ove kao dodatnu indeksiranu površinu i označila za potvrdu u konzoli. Potvrda je došla suprotna. Za to postoji popis otvorenih stavki.

SUKOB-019: App tagovi imaju kontrolnu površinu, i uža je nego što zvuči · riješeno

Vjerovalo se, uključujući ovu bazu znanja do 2026-09-19: app tagove generira Apple iz vaših metadata bez ikakve kontrolne površine za developera.
Trenutna dokumentacija: app tagovi su “glanceable terms that help people understand more about your app or game’s essential qualities”, temeljeni na “the App Store metadata you provide in App Store Connect, artificial intelligence, and human curation”, pojavljuju se u rezultatima pretraživanja i na product pageu. “You can deselect the tags you don’t want associated with your app.” Apple upozorava da “deselecting all tags may affect your discoverability.” I: “Currently, tags are only supported and displayed to users across the App Store in the United States.” (Manage app tags, provjereno 2026-09-19)
Pobjednik: Apple. Tvrdnje IOS-RANK-003, IOS-TAG-001.

Ne miješajte ovo s “tagovima” prikazanima pri postavljanju custom product pagea. To su vaši vlastiti unosi keyword fielda za tu lokalizaciju. Vidi SUKOB-018.

Zašto je bitno: postoji kontrola, a znanje njenog točnog oblika sprječava dvije suprotne greške.

Samo isključivanje. Možete ukloniti tag koji ne želite. Ne možete dodati onaj koji biste radije imali. Dakle ovo je poluga higijene, uklanjanje taga koji pogrešno predstavlja aplikaciju, ne poluga ciljanja.

Trenutno samo za SAD. Audit tagova je danas zadatak za američko tržište. Poučavanje ovoga kao globalne poluge protraćilo bi vrijeme ljudima na svakom drugom storefrontu.

Ljudsko kuriranje je u mješavini, ne samo metadata i AI. To generirani set čini manje mehanički predvidljivim iz vaših metadata nego što bi bio proces samo s LLM-om.

Rješava otvoreno pitanje označeno u Fazi 2, gdje je ova baza navela da nijedna kontrolna površina nije dokumentirana. Jedna je postojala, jednostavno nije bila pronađena.

SUKOB-020: Većina iOS kreative i postavki storea je vezana uz izdanje; ova baza je govorila da nisu · riješeno

Vjerovalo se: od ove baze znanja do 2026-09-19, i naširoko u praksi: na iOS-u se ikona aplikacije, screenshotovi, app previewi, primarna i sekundarna kategorija, dobna ocjena i URL-ovi podrške i marketinga svi mogu promijeniti na živoj aplikaciji bez predaje nove verzije.

Trenutna dokumentacija: ne mogu.

Ready for Distribution, status žive aplikacije, nosi praznu Editable oznaku. (App and submission statuses, provjereno 2026-09-19) Svaki uredivi status je stanje verzije koja se nije isporučila.
Ikona: “If you want to change your app icon after publishing, you must create and upload a new version of your app. Then, submit it for review.” (Add an app icon, provjereno 2026-09-19) Isporučuje se u asset katalogu builda, pa treba binarni fajl, ne samo zapis verzije.
Screenshotovi i previewi: mogu se uploadati samo dok je status Prepare for Submission, Invalid Binary, Rejected, Metadata Rejected ili Developer Rejected; mogu se ukloniti samo “when the app status is editable”; uopće nisu uredivi dok je Waiting for Review. (Upload app previews and screenshots, Remove app previews or screenshots, provjereno 2026-09-19)
Kategorije, dobna ocjena, URL podrške, marketinški URL, URL politike privatnosti: svi nose praznu Editable ćeliju. (Required, localizable, and editable properties, provjereno 2026-09-19)

Ono što se istinski pomiče bez verzije je kratko: promotional text (Apple: obavještava posjetitelje “without requiring an updated submission”), cijena i dostupnost, vrste podataka privatnosti, i površine koje nose vlastitu predaju: custom product pages, in-app eventi, metadata IAP-a.

Pobjednik: Apple, potvrđeno naspram ponašanja konzole 2026-09-19. Tvrdnje IOS-VER-001, IOS-VER-002, i nove IOS-VER-005, IOS-VER-006, IOS-VER-007.

Naknadno, istog dana: preostala instanca pronađena je u 10-08, koja je navodila da su URL politike privatnosti i vrste podataka privatnosti oboje uredivi u bilo kojem trenutku. Samo su vrste podataka. Ispravljeno. Kad je pogrešno pročitan izvor zasadio stranicu, prvi prolaz ne pronađe uvijek svaku rečenicu koju je dotaknuo, tražite posljedicu, ne samo formulaciju.

Zašto je bitno: ovo nije bio pogrešan broj, bio je pogrešan plan. Govorio je čitatelju koje su poluge dostupne kad se dogodi nešto hitno i koje se kreativne odluke mogu ostaviti za kasnije, i bio je pogrešan u skupljem smjeru, tvrdeći fleksibilnost koja ne postoji. Ispravljeno u devet stranica: 00-05, 10-01, 10-08, 10-09, 40-01, 40-02, 40-10, 70-07, 98-04.

Praktična posljedica za planiranje: na iOS-u su refresh ključnih riječi, refresh screenshotova, ikona i promjena kategorije jedna serija vezana uz izdanje. Trebaju se odlučiti zajedno, naspram zaključenja builda. Na Playu ostaju četiri neovisne izmjene. To širi razliku opisanu u 00-05 od razlike u tekstualnom polju do razlike u cijelom listingu.

Kako je ušlo, što je dio vrijedan zadržavanja

Izvor je pročitan kao tekst umjesto kao markup. U Appleovim tablicama svojstava, oznaka postavljenog svojstva je <figure class="icon icon-checkcircle" alt="Required">, element bez tekstualnog sadržaja. Skinite oznake, ili zalijepite stranicu u editor, i svaka ćelija u svakoj koloni čita se prazno. Čitatelj se onda oslanja na ono što okolna proza sugerira, a proza kaže samo da tablice “indicate the properties that can be localized and edited at any time”.

Pogoršavajući stvar, ta je stranica nepotpuna: nema retka za keyword field, opis, promotional text, screenshotove, previewe ili ikonu, a string “Keyword” se na njoj nikad ne pojavljuje. Ta su svojstva opisana na Platform version information, koja nema kolonu Editable. Odsutnost iz tablice pročitana je kao dozvola.

Ovo je četvrta greška u ovoj bazi sljediva do nečitanja izvora u njegovom vlastitom obliku, nakon broja lokalizacija, razina dobne ocjene i ograničenja offer codea. Prva tri su bila sažeci; ovo je bila ekstrakcija teksta koja je tiho ispustila podatke. Radno pravilo sad mora pokriti oboje: čitajte izvor kako je prikazan, i provjerite sadrži li ono što čitate stvarno redak za svojstvo o kojem ćete pisati.

SUKOB-021: Appleova search popularity je dokumentirana kao 1–5, ne 5–100 · riješeno

Vjerovalo se, kroz materijale praktičara, uključujući Phitureov Advanced ASO e-Book (2022.): Appleov rezultat search popularity ide od 5 do 100, eksponencijalan je umjesto linearan, ne vraća stvarnu vrijednost ispod 6, i grupira pojmove koji se razlikuju samo posebnim znakovima.

Trenutna dokumentacija: Appleov Apple Ads glosar definira search popularity kao “a relative indicator of an Apple Ads keyword’s popularity”, temeljen na App Store pretragama, i navodi da se “displayed as numbers from 1 to 5, with 5 being the most popular.” (Apple Ads glossary, provjereno 2026-09-19, pročitano iz sirovog teksta stranice)

Pobjednik: Apple, za ono što Appleovo sučelje prikazuje. Tvrdnja ADS-KW-005.

Potvrđeno drugi put, iz drugog Apple izvora, 2026-09-20. Appleov vlastiti tečaj Apple Ads certifikacije navodi isto dvaput: alat za prijedloge ključnih riječi prikazuje “the search term popularity index: which shows ratings from one to five, with five being the highest rating”, a njegov glosar metrika ponavlja “displayed as numbers from 1 to 5, with 5 being the most popular.” A dobavljači su pronađeni na drugoj strani: materijal tečaja ASOMobilea navodi raspon kao “5 (unpopular) to 100 (very popular)” u dva odvojena poglavlja, a RadASO blog koristi istu skalu u članku iz lipnja 2026. o sezonskoj potražnji, “the scale ranges from 5 to 100”. Dakle podjela je dva Apple izvora naspram barem tri dobavljača, što je koliko god se ovo može riješiti. Skala dobavljača neće nestati, pa je radno pravilo navesti skalu svaki put kad citirate broj popularnosti.

Ovo je definicijski sukob, ne činjenični, i to ga čini opasnim. Oba broja postoje. Brojka 5–100 je ono što alati trećih strana za ASO prikazuju i što citira literatura praktičara; Appleov vlastiti dokumentiran pokazatelj je 1–5. Nijedna strana ne laže i to dvoje nije zamjenjivo.

Zašto je bitno:

Broj popularnosti je besmislen bez svoje skale. “Popularnost 4” je blizu vrha na Appleovoj skali i blizu dna na skali alata. Dvoje ljudi koji uspoređuju bilješke iz različitih izvora doći će do suprotnih zaključaka o istoj ključnoj riječi i nikad neće pronaći nesuglasje, jer oboje citiraju “search popularity”.

Poznata upozorenja vežu se uz skalu alata, ne uz Appleovu. Eksponencijalnost, dno oko 6, grupiranje disney s disney+. Sve su to opažanja praktičara o vrijednostima 5–100, i nijedno Apple ne dokumentira. Ona su [C]: vrijedna znanja, neupotrebljiva kao činjenice, i neprenosiva na pokazatelj 1–5.

Apple ne objavljuje apsolutan volumen uopće. Pokazatelj je izričito relativan. Nijedna skala se ne pretvara u impresije, pa nijedna ne pripada u prognozu. Zabilježeno u 30-01; rezultati trećih strana obrađeni su zasebno u 30-02, koji već tretira raspon 5–100 kao izbor prezentacije umjesto mjerenja.

SUKOB-022: Apple kaže izbacite množinu; praktičari kažu testirajte je · otvoreno

Što Apple dokumentira: da bi se maksimizirale riječi koje stanu u keyword field od 100 znakova, izbjegavajte “plurals of words that you’ve already included in singular form”, uz nazive kategorija, riječ “app”, duplicirane riječi, i posebne znakove, za koje Apple kaže da ne nose dodatnu težinu. (Creating your product page, provjereno 2026-09-20)

Apple ne opisuje stilsku preferenciju. Kad vam kaže da je množina suvišna, Apple izjavljuje da je store poklapa. Tvrdnja IOS-KW-006.

Što praktičari izvještavaju: da jednina i množina mogu rangirati drukčije i trebaju se tretirati kao odvojene ključne riječi, pogotovo izvan engleskog. MobileAction objavljuje smjernicu upravo pod tim naslovom; Phitureova e-knjiga izvještava da Apple “does not always rank apps for the plural or compound versions of singular keywords”, nazivajući ponašanje “far from fully baked… especially regarding non-English searches”, i preporuča nošenje oba oblika za pojam koji je bitan.

Nijedna strana ne pobjeđuje, i to je nalaz. Appleova izjava je o namjeri algoritma; izvještaji praktičara su o opaženom ponašanju u konkretnim lokalima. Oboje može biti istinito odjednom, a rješenje ovisi o jeziku umjesto da je univerzalno.

Zašto je bitno: polje ima 100 znakova. Nošenje run i running gdje ih Apple već poklapa je rasipanje; izbacivanje množine gdje se ne poklapa je izgubljen rang. Pogrešna odluka ovdje košta mjerljiv dio najoskudnije imovine na stranici.

Radna pozicija, zabilježena u 10-03 i 30-04: slijedite Applea za jednostavne engleske množine, i provjerite po lokalu prije nego to proširite na bilo koji drugi jezik. Morfološki bogati jezici (turski, finski, slavenski jezici, japanski) su gdje pretpostavka puca, a engleski nije vodič ni za jedan od njih.

Nije riješeno, i nije rješivo iz dokumentacije. Treba test na živoj aplikaciji na dotičnom lokalu: stavite samo jedninu u polje, i pratite množinu.

Konkretna heuristika iz e-knjige je provjerena i nije potvrđena: da razlika u broju rezultata ispod otprilike 15% između dvije varijante ukazuje da ih Apple poklapa. Nijedan neovisan izvor to ne navodi. Zabilježeno ovdje da sljedeća osoba ne troši vrijeme na to, i namjerno nije upisano u bazu.

SUKOB-023: Appleov vlastiti certifikacijski tečaj zaostaje za Appleovim vlastitim stranicama pomoći · zastarjelo

Izvor: kurikulum Apple Ads Certification, Appleov besplatan tečaj i materijal na koji se većina praktičara prvo upućuje. Prvostran je, ne nosi vidljiv datum, i nije isto što i Appleova dokumentacija pomoći.

Tri mjesta gdje je zastario, pronađena punim čitanjem 2026-09-20:

Tečaj poučava	Appleova dokumentacija pomoći kaže
Stranica rezultata pretraživanja nosi jedan oglas: “you can reach users… with a single ad promoting your app at the top of relevant App Store search results”	Glosar definira impression share (first ad position) zasebno od impression share (all ad positions) za isti pojam pretraživanja, razlika bez značenja ako postoji jedan slot. `ADS-PLACE-002`, 90-01
“You can create up to 35 custom product pages in App Store Connect”	70. SUKOB-009, `IOS-CPP-001`, 60-01
Impression share “is displayed as a percentage range, such as 0‑10%, 11‑20%”	Točan postotak od 0 do 90%, i pojas 91–100% iznad toga. `ADS-PLACE-002`

Tečaj također nosi statistiku s bilješkom iz prvog kvartala 2022. (78% App Store volumena pretraživanja s uređaja s isključenim Personalized Ads. Vidi SUKOB-017), što datira zadnju značajnu reviziju materijala koliko god drugo.

Pobjednik: stranice pomoći, u sva tri retka. Nose trenutno ponašanje sučelja; tečaj nosi sučelje kakvo je bilo kad je lekcija napisana.

Zašto je bitno, i nije zapravo o ove tri činjenice.

Prvostran izvor nije automatski trenutan izvor. Pravilo tiera ove baze kaže da A znači da Apple ili Google to dokumentira. To pravilo treba drugu polovicu: koji Apple. Materijal za obuku, marketinške stranice, WWDC sesije i dokumentacija pomoći su sve Apple, revidiraju se na potpuno različitim ciklusima, a stranice pomoći revidiraju se najbrže. Kad se dva Apple izvora ne slažu, dajte prednost dokumentaciji pomoći i zabilježite datum.

Certifikacija je i izvor puno posredne prakse. Svaki vodič koji poučava strukturu od četiri kampanje poučava je iz ovog tečaja, što je u redu. Taj dio se nije promijenio. Problem je što isti vodiči ponavljaju “35 custom product pages” i “jedan oglasni slot” s jednakim samopouzdanjem i jednakom provenijencijom, a nijedno više nije istinito. To što je tvrdnja sljediva do Applea ne čini je trenutnom.

Ne čini tečaj beskorisnim. Čitan kao opis namjere i mehanike, i dalje je najjasnije objašnjenje aukcije, match typeova, Search Matcha i petlje otkrivanja koje Apple objavljuje, a četiri ovdje dokumentirane činjenice preuzete su iz njega i potvrđene naspram stranica pomoći. Čitan kao referenca za brojeve, stavit će zastarjele brojke u prezentaciju.

CONFLICT-024: Vlastita stranica ove baze o procesu izdanja proturječila je vlastitoj stranici o metapodacima · riješeno

Pronađeno 2026-09-21, tijekom pisanja plain-language verzije stranice 98-04. Ne neslaganje s Appleovom dokumentacijom: neslaganje dviju stranica ove baze međusobno, što je drukčiji i argumentirano gori propust, jer izvana ništa na tome ne izgleda kao sukob.

Što je 98-04 govorila, u vlastitom retku “Nije vezano uz izdanje”: promotional text, screenshotovi, app previewi, ikona, kategorije, dobna ocjena, podaci o privatnosti, URL-ovi podrške i marketinga, cijena i dostupnost.

Što je baš odlomak iznad tog retka, na istoj stranici, već govorio: “Isto vrijedi za ikonu, screenshotove, previewe, kategorije i dobnu ocjenu”, što znači da jesu vezani uz izdanje, upućujući čitatelja na 10-09.

Što stranica 10-09 sama kaže, i govori otkad je CONFLICT-020 ispravljen 2026-09-19: screenshotovi, app previewi, ikona, oba kata, dobna ocjena, privacy policy URL, te URL-ovi podrške i marketinga svi zahtijevaju novu verziju aplikacije. Samo promotional text, data types privatnosti (ne URL), cijena i dostupnost, in-app eventi, custom product pages, te nazivi i opisi in-app kupnji mijenjaju se bez nje.

Zašto se ovo dogodilo: CONFLICT-020 ispravio je činjenicu na stranici 10-09 i na stranicama koje je izravno citiraju, ali je 98-04 nosila neovisnu kopiju istog popisa napisanu prije ispravka, a ta kopija nikad nije ponovno pregledana. Ispravak napravljen na jednom mjestu ne prenosi se automatski na duplikat napisan iz istog pogrešnog izvora.

Zašto je ovo bitnije od uobičajenog ispravka: ovo je baš onaj propust koji vlastita radna pravila projekta postoje da uhvate: činjenica ponovljena na drugoj stranici, a druga stranica je druga kopija koja krene zastarijevati čim se istina promijeni, prema stalnom pravilu “ne popunjavajte tekst; unakrsno upućujte, nikad ne ponavljajte”. 98-04 je ponovila tablicu koju 10-09 već posjeduje, i to ponavljanje je ono što je zastarjelo.

Popravljeno: redak stranice 98-04 sad se poklapa s 10-09, imenuje ispravan, kratak popis onoga što je istinski slobodno od izdanja, a i engleska stranica i njezin hrvatski prijevod nose napomenu koja upućuje na ovaj zapis. last_verified na 98-04 ažuriran na 2026-09-21.

Opća pouka, vrijedna zadržati: kad stranica treba navesti činjenicu koju druga stranica već posjeduje u detalju, uputite na nju umjesto da je ponovno izvodite ili prepisujete. Unakrsna poveznica ne može zastarjeti neovisno; duplikat uvijek može.

CONFLICT-025: Ova baza je tvrdila da većina korisnika vidi samo poster frame previewa · riješeno

Vjerovalo se: u ovoj bazi znanja do 2026-10-06, u 40-04, njenom hrvatskom prijevodu, obje jednostavne verzije i u rječniku pod “poster frame”: poster frame je “ono što većina korisnika stvarno vidi, jer nikad ne pritisnu play”, “najgledaniji kadar”.

Aktualna dokumentacija: app previewi se “prikazuju i automatski reproduciraju na product pageu i u rezultatima pretrage”, po zadanom “bez zvuka”, a “ako je netko u postavkama App Storea isključio automatsku reprodukciju videa, prikazat će se poster frame.” (App previews, provjereno 2026-10-06)

Pobjednik: Apple. Poster frame je bitan ljudima koji su isključili automatsku reprodukciju i prije nego što video krene; nije kadar koji vidi većina posjetitelja. Nova tvrdnja IOS-CRE-005.

Kako je ušlo: pretpostavka o ponašanju korisnika (nitko ne pritišće play) napisana je kao činjenica bez izvora, na stranici čiji su izvori pokrivali samo specifikacije previewa, koje o reprodukciji ne govore ništa. Pronađeno pri provjeri tuđeg ASO vodiča prema ovoj bazi: vodič je automatsku reprodukciju naveo točno, a ova baza nije.

Zašto je bitno: savjet je promijenio smjer. Jeftin popravak je bio “postavite poster frame”; veća poluga su prve tihe sekunde samog videa, jer se upravo one vrte u rezultatima pretrage pored konkurencije.

CONFLICT-026: Ova baza je tvrdila da je obavezan set screenshotova za iPhone od 6,5 inča · riješeno

Vjerovalo se: u ovoj bazi znanja do 2026-10-06, na stranici 40-02, njenom hrvatskom prijevodu, obje jednostavne verzije i u tvrdnji IOS-CRE-002: obavezan je set od 6,5 inča, 6,9″ pada natrag na 6,5″, a manje veličine skaliraju se iz njega.

Aktualna dokumentacija: stranica sa specifikacijama screenshotova, pročitana kao izvorni HTML 2026-10-06, traži “at least one screenshot for iPhone with Dynamic Island (medium display)”, 1179 × 2556 ili 1206 × 2622 px. Lanac skaliranja za svaku veličinu navodi iz koje se skalira, a dodane su i veličine za iPhone Duo. (Screenshot specifications)

Pobjednik: Apple. IOS-CRE-002 je prepisan, a IOS-WWDC-004 i IOS-WWDC-005 su dodani.

Kako je ušlo: popis obaveznih veličina mijenja se s hardverom, a sam redak tvrdnje to je upozoravao (“mijenja se otprilike godišnje”). 2026-09-18 bio je točan, a Appleovo ažuriranje ga je pretekalo. Nije pogrešno pročitan. Ista stranica sad i traži medium veličinu kao obaveznu i kaže da je dovoljno dati samo najveću rezoluciju, pa baza prenosi oboje.

Zašto je bitno: tijek rada za upload screenshotova građen oko 6,5″ ciljao bi veličinu koju Apple više ne navodi kao obaveznu. A od travnja 2027. nedostajući Duo set blokira predaju, prema Appleovim release notes.

CONFLICT-027: Ova baza je tvrdila da screenshotovi uvijek traže novu verziju aplikacije · riješeno

Vjerovalo se: u ovoj bazi znanja od 2026-09-19 do 2026-10-06, na stranicama 40-02, 10-09, 98-04, 70-07, 40-10, 00-05 i u tvrdnji IOS-VER-006: screenshotovi i app previewi traže novu verziju aplikacije.

Aktualna dokumentacija: to je bilo točno za stranicu verzije i tamo i dalje vrijedi. No od 2026-10-05 Asset Library omogućuje samostalnu predaju asseta kad aplikacija ima odobrenu verziju: “you can submit standalone assets directly from the Asset Library without creating a new app version”. Tako se može poslati na pregled set screenshotova za jedan jezik. (Submit assets from Asset Library) Isti dan izravno potvrdio in-house praktičar.

Pobjednik: Apple, uz jednu rupu koja ostaje otvorena: njegove stranice ne opisuju kako odobreni samostalni set zatim zamjenjuje onaj prikazan na živoj stranici.

Kako je ušlo: dvije stvari odjednom. Pravilo je bilo točno kad je napisano (CONFLICT-020 ispravio je suprotnu pogrešku), a onda je Apple promijenio proizvod. Isti dan uslijedio je i drugi propust: ranija verzija ove stranice tvrdila je da samostalni screenshotovi ne mogu ići uživo bez releasea, na temelju jednog prvog testa, i trebalo ju je preokrenuti za nekoliko sati kad je praktičar ispravio.

Zašto je bitno: pravilo planiranja “osvježavanje screenshotova košta ciklus izdanja” po defaultu više ne vrijedi. Sezonski setovi, popravak za jedan jezik i odgovor na konkurenta mogu se kretati samo na vrijeme pregleda.

CONFLICT-028: Rade li creative assets već u Apple Adsu? · otvoreno

Tvrdilo se: Appleova WWDC26 sesija i stranica What’s New na App Storeu kažu da se novi creative assets mogu koristiti u Apple Adsu na Today tabu i u rezultatima pretrage, a neki članci dobavljača iz listopada 2026. to čitaju kao “dostupno odmah”. Jedna vremenska crta dobavljača stavlja i header i asset za rezultate pretrage u produkciju 2026-09-09.

Aktualna dokumentacija: Apple Ads Help, pročitano 2026-10-11: creative assets su uskoro u Apple Adsu; možete ih već uploadati u App Store Connect, a “will be available to use in Today tab and search results ads at a later date”, bez datuma. Appleova vijest o oglasima od 2026-06-08 kaže “kasnije ove godine”. Za organske placemente, Appleovi release notes za App Store Connect i vijest za developere datiraju lansiranje 2026-10-05.

Pobjednik: Apple Ads Help za pitanje oglasa, release notes za organski datum. Datum 2026-09-09 je jedna vremenska crta treće strane i ne koristi se.

Zašto je bitno: plan kampanje koji pretpostavlja da je vlastita kreativa oglasa otvorena u Apple Adsu gradio bi se na funkciji koju još ne možete odabrati. Prije svake upotrebe provjerite stranicu pomoći Apple Adsa i sučelje računa.